Секреты формирования спутников планет
Неодинаковый состав спутников некоторых планет обусловлен разными условиями формирования этих спутников. В зависимости от времени захвата на орбиты планет все спутники подразделяются на три группы: спутники, сформированные на своих орбитах одновременно с их первичными планетами; спутники, захваченные на орбиты планет после окончания процесса формирования последних, но более миллиона лет назад; спутники, захваченные на орбиты планет сравнительно недавно по космическим меркам.
Астрофизик Иванов Анатолий Григорьевич
В научной работе автора «Живий організм Всесвіту»,
написанной 12 лет назад, в книге под тем же названием и во многих его научных
статьях описан цикл жизнедеятельности звёзд и, в том числе, Солнца. В процессе
формирования твёрдой коры Солнца из протоновой оболочки его нейтронной звезды,
из материи, выброшенной на орбиты из его недр, начали формироваться первичные
планеты. Одновременно с этим процессом происходил захват некоторыми первичными
планетами на свои орбиты первичных астероидов, которые были сформированы на орбитах поблизости от
этих первичных планет. Их орбиты имели небольшие эксцентриситеты. После того, как Солнце
разрушило свою твёрдую тёмную кору и вспыхнуло около 4,5 миллиарда лет назад,
все первичные планеты и их первичные спутники собрали материю, оказавшуюся на
орбитах соответствующих планет. На этом этапе закончилось формирование планет и
их спутников. В дальнейшем на этих планетах и их спутниках происходили только
некоторые изменения, связанные с уменьшением температуры поверхности Солнца и
бомбардировками метеоритами и астероидами их поверхностей. Спутники, которые
были захвачены на орбиты планет ещё до вспышки Солнца или сразу же после этой
вспышки, относятся к спутникам первой группы. Такие спутники имели такой же
состав, как и их планеты.
После завершения формирования
планет и их спутников первой группы массивные планеты Солнечной системы
продолжали захватывать на свои орбиты крупные метеориты и астероиды, которые
становились их спутниками. Эти спутники относятся к спутникам второй группы,
состав которых сильно отличается от состава их планет. Спутники второй группы в
меньшей мере подвергались бомбардировкам метеоритами и астероидами потому,
что количество последних всё время
уменьшалось.
И, наконец, к спутникам третьей
группы относятся спутники, которые были захвачены планетами на орбиты совсем
недавно по космическим меркам. Эти спутники ещё в меньшей мере подвергались
бомбардировкам метеоритами и астероидами.
К первой группе спутников относятся наша Луна, спутники Юпитера Ганимед
и Каллисто, спутник Сатурна Титан и другие. Вот что написано о нашей Луне 12
лет назад в упомянутой научной работе и, позднее, в книге автора под тем же
названием: « Наша Луна – типичный спутник первой группы. Случилось так, что
нашёлся метеорит (или астероид), орбитальная скорость которого совпала с
орбитальной скоростью Земли, и он был захвачен на её орбиту. Затем он собрал с
орбиты такое же вещество, как и Земля, в том числе и воду. В результате
бомбардировок метеоритов и астероидов Луна, которая имеет намного меньшую массу
по сравнению с Землёй, потеряла газы и почти всю воду, которая в процентном
отношении составляла такую же часть, как на Земле и на спутнике Юпитера Европе.
На поверхности Луны был создан слой из раздробленных базальтов, который
является следствием метеоритных бомбардировок. Если бы не было метеоритных
бомбардировок, то на нашем небосводе сиял бы голубой спутник с оранжевым
отблеском. Поверхность Луны была бы укрыта толстым слоем льда».
Относительно спутников Юпитера
Ганимед и Каллисто написано следующее: «Судя из маленькой плотности и очень
болшого количества кратеров, эти спутники были сформированы на основе
захваченных метеоритов во время формирования Юпитера. Они так же, как и Юпитер,
состоят из углеводородов и азотных соединений. Но из-за малой массы спутников
по отношению к массе Юпитера дефицит водорода означает однотипность механизмов
обогрева Юпитера и этих спутников. Эти мезанизмы уже рассмотрены выше». Какие
метеориты были захвачены сразу же после вспышки Солнца и положили основу
формированию этих двух спутников, можно только догадываться. Это, скорее всего,
астероиды с орбит Земли или Марса». И дальше: «На Каллисто отверстия, которые
остаются после ударов мелких метеоритов, быстро затягиваются, и не остаётся
следов от таких ударов. Дело в том, что во время удара бензол и другие
углеводородные соединения, которые в нём растворены, а также азотосодержащие соединения
расплавляются, и отверстие затягивается. Но весь секрет состоит в том, что
затвердевание происходит очень медленно, несмотря на очень низкую температуру
атмосферы Каллисто. Во время удара метеорита происходит переход молекул бензола
и соединений на его основе в высшее энергетическое состояние, а затем
постепенно происходит возвращение в низшее энергетическое состояние с
выделением тепла. Потому так долго поступает тепло, которое расплавляет даже
венчики маленьких кратеров. А когда кратер слишком большой, например, больше
100метров в диаметре, то для того, чтобы расплавить массивные венчики, тепла
уже не хватает, и они остаются почти такими же, какими были сразу после удара
метеорита.
На Каллисто наблюдается перемещение обломков
по поверхности этого спутника. Поверхность Каллисто идеально смазана бензолом и
синтетической смазкой на основе азотосодержащих соединений с добавлением
свободного углерода. Поэтому, с учётом мощного положительного заряда спутника и
его обломков, передвижение этих обломков даже по относительно ровной
поверхности при приложении небольшой силы вполне объяснимо. А дополнительные
силы возникают за счёт сотрясений спутника во время ударов метеоритов даже на
значительном расстоянии от места, где находятся перемещающиеся куски спутника.
Маcса
спутника небольшая, и эти удары метеоритов чувствительны.
То же можно сказать и про Ганимед.
Полосы, которые напоминают магистрали, остаются после сползания больших
обломков по этой же причине, что и на Каллисто. Но метеорит, который был
захвачен Юпитером, и положил начало формирования этого спутника (Ганимеда) был
намного массивнее. Поэтому после бомбардировок его поверхности метеоритами на
нём образовались хребты, которые состоят из вещества самого метеорита, но они
покрыты толстым поверхностным слоем орбитального вещества Юпитера. Возможно, на
этом метеорите было много воды, и она присутствует там и сейчас. Тогда лучшего
места для формирования молекул нуклеиновых кислот РНК и ДНК нет нигде. Для
этого есть много готовых структур. А после удара метеорита появляются ещё и
необходимые параметры: температура, давление и так далее. Если на этом спутнике
есть вода, то даже не нужно, чтобы воду и кислород имел в своём составе
метеорит. Кроме того, на метеорите (внутри Ганимеда) обязательно есть фосфор, а
если он с орбиты, близкой к Марсу, то на нём очень много фосфора. Выходит, что
Ганимед – это настоящая кузница жизни.
Спутник Сатурна Титан, который
имеет атмосферу, что состоит из азота и метана, ещё раз подтвердил наши выводы
относительно того, какие элементы были
хозяевами высоких орбит. Если спутники с меньшей массой (Каллисто и Ганимед) не
могли удержать возле себя азот, то более массивный Титан с этим заданием
справился. Правда, удержать в атмосфере водород и ему не удалось.
И, наконец, о спутниках второго
типа. Это, прежде всего, спутник Юпитера Ио. Этот спутник так же, как и Европа,
был захвачен Юпитером почти в том состоянии, в каком находится сейчас, но
значительно раньше Европы, и поэтому подвергся интенсивным бомбардировкам
метеоритами. Если Европа – это Земля в миниатюре, то Ио – это Марс в миниатюре.
Извержение вулканов на Ио в связи с очень небольшой
величиной второй космической скорости для этого спутника привело к тому, что
продукты извержения покидали его пределы и становились добычей Юпитера, с одним
исключением: веществу с положительным зарядом дорога на Юпитер закрыта. Теперь
стало понятно, откуда взялся тор из натрия и водорода вокруг Юпитера.
Положительно заряженные йоны натрия и водорода вынуждены вращаться вокруг
Юпитера, который их не принимает из-за известных нам причин.»
В упомянытых выше научной работе и
книге автора содержится информация и о некоторых других спутниках планет
Солнечной системы.
Что касается спутников третьей
группы, то о них написано следующее: «Посмотрите на фотоснимки спутника Юпитера
под названием Европа. Это родная сестра Луны по составу. Они были сформированы
на близких по отношению к Солнцу орбитах (и друг к другу), но у них была разная
судьба. Европа оказалась в объятиях Юпитера, а Луна осталась под огнём
метеоритов. Европа летала много времени просто как обычный метеорит, и поэтому
почти не подверглась жестоким бомбардировкам метеоритов. И, к тому же, в
перигелии она не подлетала очень близко к Солнцу как кометы, поэтому её
поверхностный лёд не успевал растаять. После того, как Европа была захвачена
Юпитером, бомбардировки метеоритами стали редким явлением. То, что Европа имеет
оранжевый отблеск, объясняется окраской окисей железа, которые находятся на твёрдой поверхности под толщей льда… Точно так же
могла бы выглядеть наша Земля в районах океанов, если бы не ил и водоросли на
дне океанов, которые изменили отблеск на коричнево-зеленоватый. Поверхность
Европы покрыта глубокими трещинами. Это можно объяснить. Во время сильных
морозов лёд трескается даже на озёрах, которые почти не имеют кривизны поверхности…
Говорить о Земле и Луне и не вспомнить Европу просто невозможно.
Чтобы закончить тему о спутниках третьего типа, ещё раз подчеркнём, что
все спутники Сатурна и Юпитера, которые имеют в своём поверхностном слое воду в
большом количестве, принадлежат к спутникам третьей группы. Иначе эта вода была
бы потеряна во время бомбардировок метеоритами. Астероиды, какими были эти
спутники до вспышки Солнца, двигались по орбитам поблизости Земли (но не были
её спутниками).»
Современная астрофизика до сих пор ничего не
знает о том, что написано в этой статье.
В следующей статье речь пойдёт о том, как
была сформирована Земля.
Заключительная
часть
Автор уже размещал выдержку
из научной работы «Живий організм Всесвіту» о происхождении Луны и воды на ней в статье «Луна и миф о Тейе», http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_65.html
12 лет назад автор установил, каким образом
была сформирована Луна и каким путём на наш спутник попала вода. Почти через
семь лет после написания упомянутой выше научной работы американский луноход
обнаружил в кратерах Луны большое количество воды и учёные получили
доказательства того факта, что вода на Земле и Луне имеет одинаковое
происхождение. Таким образом, американские учёные подтвердили, что открытие
автора статьи о формировании Земли и Луны на одной и той же орбите по отношению
к Солнцу получили полное подтверждение. Это открытие было сделано на основе
теории цикличности жизнедеятельности звёзд и галактик, разработанной автором.
Но американские учёные даже не упомянули о том, что это открытие сделал
украинский учёный теоретическим путём. Они только подтвердили его практически
на семь лет позднее.
Упомянутая научная работа является
интеллектуальной собственностью автора. Она зарегистрирована как
интеллектуальная собственность автора Государственным Департаментом
Интеллектуальной Собственности Украины в марте 2003 года. По существу, не
упоминание автора открытия является посягательством на его интеллектуальную
собственность. В таком случае автор вправе обратиться в суд. Но главные виновники
нарушения авторских прав находятся не в Америке, а в Украине. Руководители НАНУ
Б. Патон, Я. Яцкив, А. Наумовец
занимают свои должности, прежде всего, для того, чтобы защищать интересы
украинского государства, украинской науки и интересы украинских учёных. Именно
они должны выступить с заявлением о том, что открытие, о котором идёт речь,
сделал украинский учёный. Если я даже залезу на Эйфелеву Башню и буду об этом
кричать на всю Европу, всё равно меня никто не услышит. Но эти люди думают
только о своих интересах. Интересы государства и украинской науки их не
интересуют. Автор имеет все основания так утверждать. То, о чём идёт речь, -
это только очень маленькая часть «деяний» этих академиков.
В упомянутой научной работе автор предсказал,
что на Марсе будут найдены щелочи и щелочные соединения и объяснил в этой же
научной работе, почему они там должны быть. И, о чудо! Через несколько лет
американский марсоход их находит в поверхностном слое Марса. Умные люди в этот
момент мне говорили, что я будто бы побывал на Марсе. А ещё более «умные» люди
сделали вид, что они ничего не заметили. Американские учёные отпраздновали
очередное открытие, а об украинском учёном, который его сделал, так никто и не
узнал. Но учёные и до сих пор не знают, каким путём на Марсе появились щёлочи.
На основании своей теории цикличности
жизнедеятельности звёзд и галактик автор установил, что на поверхности Марса
несколько миллиардов лет назад было большое количество воды, но в результате
бомбардировок метеоритами он потерял свою воду. В мае и марте 2013 года два
американских марсохода подтвердили, что на Марсе действительно было большое
количество воды, пригодной для органической жизни. Но и в этом случае
упомянутые выше академики сделали вид, что ничего не произошло. В середине 2013 года автор написал две
статьи: «Луна и миф о Тейе», http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_65.html
и «Вода на Марсе», http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_17.html
,
в которых напомнил этим руководителям НАНУ о
том, что автором всех открытий, связанных с обнаружением воды на Луне и Марсе
является украинский учёный. Он надеялся, что эти учёные сделают попытку
защитить права украинского государства и украинской науки. А вышло, как горохом об стенку. Украинская наука и интересы
нашей державы их не интересуют.
В упомянутой научной работе автор установил
механизмы, с помощью которых Юпитер и Сатурн получают большой дополнительный
обогрев. Это открытие подтверждено расчётами. Прошло более 11 лет, но
академики Б. Патон, Я. Яцкив, А Наумовец сделали вид,
что они это не заметили. Современная наука не знает о реальных механизмах
обогрева этих гигантских планет до сих пор.
На основании своей теории цикличности
жизнедеятельности звёзд и галактик автор установил минимальную массу чёрной
дыры и внёс поправку в один из фундаментальных законов термодинамики. Теперь
Второе Начало термодинамики звучит так: «Невозможен переход теплоты от тела
более холодного к телу более нагретому, без каких-либо других изменений в
системе или окружающей среде, за исключением, когда масса более нагретого тела
превышает величину 5,46·10³¹кг». Возможность в некоторых случаях перехода
тепла от холодного тела к горячему исключает возможность тепловой смерти
Вселенной. Это тревожило многих учёных Земли. Об этом шла речь в статье автора,
«Что такое чёрная дыра?», http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post.html
.
Но руководство НАНУ не интересует даже
изменения фундаментальных законов физики. Оно сделало вид, что ничего не
произошло. Вот если бы эти академики это сделали сами, то они взбудоражили бы
всю земную науку. А так, зачем им это. Защищать интересы украинской науки и
украинского государства в их планы не входит.
На основании своей теории цикличности
жизнедеятельности звёзд и галактик автор неопровержимо доказал, что известный
американский астроном Хаббл грубо ошибся в трактовке красного смещения в
спектрах звёзд, которое он обнаружил. Материя удаляется от наблюдателя со скоростью
света и двигается к чёрной дыре в центре галактики, а не удаляется в
бесконечность. Никакого большого взрыва не было. Это очередной абсурд
современной астрофизики. Но упомянутые академики молчат и об этом.
Теория цикличности жизнедеятельности звёзд и
галактик неопровержимо доказала, что причиной глобального потепления на Земле
являются выбросы горячей материи из недр Солнца, которые будут только
увеличиваться. Автор изложил это в шести своих научных статьях, размещённых в
Интернете. Земная цивилизация просуществует не более тысячи лет и погибнет. Но
руководство НАНУ ни единым словом об этом не обмолвилось. А учёные всего мира
продолжают изучать влияние выбросов парниковых газов на процессы потепления и
не знают, что глубоко заблуждаются.
Известен феномен интенсивного разогрева
солнечной короны на значительном удалении от Солнца. Учёные никак не могли
понять, что является причиной такого явления. На основе своей теории об
устройстве и функционировании элементарных частиц автор в деталях объяснил это
явление. В солнечной короне идут процессы синтеза ядер согласно ядерным
реакциям, которые автор привёл в статье «Солнце и нейтрино», http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_18.html
Это неординарное событие тоже было
проигнорировано академиками Б. Патоном, Я. Яцкивом, А Наумовцем. Зачем им это.
Лучше просить деньги у государства на изучение вопросов, которые уже решены. Но
руководство державы об этом не проинформировано.
Эти академики и не думают прекращать такие
«деяния». В течение двух лет, начиная с июля 2012 года и заканчивая июлем 2014
года, автор разместил в Интернете 46 научных статей, в которых изложил теорию
устройства и функционирования элементарных частиц. Эта теория объяснила все
непонятные современной науке явления в микромире. Теория автора позволила ему
открыть несколько новых элементарных частиц, которые были неизвестны науке.
Открытие одной новой частицы в микромире считается грандиозным событием. Но
руководители НАНУ даже не заметили, что украинский учёный открыл не одну
элементарную частицу, а несколько. Прошло уже полгода с момента размещения в
Интернете последней статьи автора о микромире, но Б. Патон, Я. Яцкив, А.
Наумовец ни разу не упомянули о создании
украинским учёным новой теории устройства и функционирования микромира.
Не зная, как устроены элементарные частицы,
учёные не могли объяснить странное поведение некоторых элементарных частиц. И
тогда был введен термин «странность элементарных частиц», который создавал
видимость решения проблемы, а на самом деле не имел никакого отношения к
объяснению необычного поведения элементарных частиц. Теория автора это явление
объяснила. Но упомянутые академики снова сделали вид, что ничего не произошло.
Им украинская наука не нужна.
Автор привёл только десять резонансных
открытий, которые он сделал на основании теории цикличности жизнедеятельности
звёзд и галактик и теории устройства и функционирования элементарных частиц.
Эти теории сами по себе являются величайшим достижением земной науки потому,
что описывают реальные явления космоса и микромира. Современная наука ничего о
них не знает. Но автор сделал сотни таких открытий. В Интернете размещено 125
его научных статей. И каждая из них является открытием. В своих статьях автор
пишет только о том, что неизвестно современной науке. Мои научные статьи
западные пользователи Интернета переводят на английский язык и отправляют на
свои сайты, а руководство НАНУ они не интересуют. Господа Б.Патон, Я. Яцкив, А.
Наумовец! Сколько нужно сделать величайших открытий современности (да простят
меня пользователи Интернета за излишнюю нескромность, но эти открытия
действительно грандиозные) для того, чтобы вы прервали свой обет молчания и
стали говорить о достижениях украинского учёного? Пройдёт месяц, год или
несколько лет и учёный мир воспримет всё, что открыто автором в земной науке
без вас и содрогнётся. Можно представить реакцию землян, когда они узнают, что
вы проделывали с ценнейшими для них знаниями и самим их автором на протяжении
очень долгих лет. Ещё не поздно покаяться.
Мои неоднократные обращения к Президенту
Кучме более 12 лет назад, обращения к руководству украинского парламента разных
созывов, в том числе к Гриневич Лилии Михайловне, не дали никакого результата.
Б. Патон, Я. Яцкив, А. Наумовец на
обращение к ним властных структур за разъяснениями всё время врали и продолжают
врать о том, что автор ничего нового науке не дал.
Господа журналисты и депутаты украинского
парламента! Единственная моя надежда – это Вы. Только Вы можете довести до
властных структур и научной общественности правду о достижениях украинского
учёного и призвать к ответу дельцов от науки. Они более 10 лет уничтожали
украинскую науку, преследуя свои цели. Спасите украинскую науку.
29. 01. 2015 года, город Чернигов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий