Призраки в виде кварков и частиц суперсимметрии давно разрушены украинским учёным
Земная наука стоит на пороге грандиозных перемен в теории функционирования космоса и микромира. Правильность новых фундаментальных законов функционирования Вселенной находят своё подтверждение.
Астрофизик Иванов Анатолий Григорьевич
Прошло почти
восемь месяцев после запуска в работу
Большого Адронного Коллайдера (БАК). В
своей статье «Малые чёрные дыры и частицы
суперсимметрии – вершина научного
невежества»,
http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/04/smallblackholes.html,
помещённой в
Интернете 13 апреля сего года, автор на
основе новых фундаментальных законов
функционирования космоса и микромира
сделал сообщение о том, что на Большом
Адронном Коллайдере планируется получить
доказательства существования объектов
и явлений, которые на самом деле не
существуют. Об этом шла речь и в статье
автора «Иллюзии и неудачи в работе
Большого Адронного Коллайдера»,
http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/04/largehadroncollider.html
, помещённой в Интернете 14 сентября сего
года.
При работе БАК
не были обнаружены ни кварк-глюоновая
плазма, ни бозоны Хиггса, ни малые чёрные
дыры, ни частицы суперсимметрии. Учёные
ЦЕРН стараются об этом не говорить. Они
только заявляют о том, что по теории
суперсимметрии был нанесен удар. Кварки
не существуют, но учёные ЦЕРН делают
абсурдные заявления о том, что они
изучали переход прелестного кварка в
верхний кварк. И этот абсурд печатается
в авторитетном научном журнале! Господа
учёные ЦЕРН, пройдёт несколько лет, и
научная общественность будет смеяться
над такими публикациями. То, что кварки
не существуют, было доказано в статье
автора «Агония стандартной модели»,
http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_99.html,
помещённой в Интернете более двух лет
назад.
Частицы
суперсимметрии тоже не существуют так
же, как и тёмная материя. Но учёные ЦЕРН
не могут с этим согласиться и предполагают
тратить средства на поиски этих
несуществующих объектов и явлений. А
причина этого одна – научная элита не
знает ни одного фундаментального закона,
согласно которым функционируют космос
и микромир. Эти фундаментальные законы
изложены автором в статьях «Десять
фундаментальных законов космоса»,
http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/04/fundamentallawsofspace.html
и «Десять фундаментальных законов
микромира»,
http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/04/fundamentallawsofthemicroworld.html,
помещённых в Интернете седьмого и
одиннадцатого ноября сего года. Но их
обоснование изложено автором в более
150 научных статьях, помещённых в Интернете
в течение последних четырёх лет.
К сожалению,
ведущие учёные Земли пользуются своим
монопольным правом распространять
научную информацию, но НИЧЕГО не знают
о функционировании космоса и микромира.
Всё то, что они говорят по этому поводу,
является обыкновенными выдумками. Как
можно говорить о явлениях космоса и не
знать, что Вселенная – это стационарная
система и что в центре каждой звезды
космоса находится нейтронная звезда?
Как можно говорить о явлениях микромира
и не знать, что кварки не существуют, и
не знать, как устроены мезоны и гипероны,
а также как устроены их античастицы?
Как можно не замечать, что на все эти
вопросы даны правильные ответы, которые
объясняют, как функционирует космос и
микромир? Ведущие учёные Земли ведут
себя как обыкновенные невежды – ничего
не знают о функционировании космоса и
микромира и не хотят ничего знать. Они
идут ложной дорогой и завели земную
науку в тупик. Но ведь от уровня развития
земной науки зависит судьба земной
цивилизации на ближайшие сотни лет.
Но космос и
микромир не простят игнорирование
правильных фундаментальных законов и
пренебрежительное отношение к себе.
Космос уже заявляет о себе во весь голос.
На конференции ООН по вопросам глобального
потепления в Париже, которая открылась
сегодня, научные невежды будут призывать
правительства развитых стран бороться
с причинами глобального потепления, о
которых они ничего не знают. Эти учёные
привыкли слышать только себя. Они
дезинформируют свои правительства в
вопросах глобального потепления. Но
речь идёт о судьбе земной цивилизации.
Причиной глобального потепления являются
выбросы горячей материи из недр Солнца,
которые будут всё время увеличиваться.
Бороться с причинами глобального
потепления НЕВОЗМОЖНО. Это приведёт
только к потерям десятков и сотен
миллиардов долларов и не даст никакого
эффекта. Бороться нужно с последствиями
глобального потепления, а не с его
причинами. О всех мероприятиях, в связи
с этим, автор много раз писал в своих
научных статьях.
Бесцельное
расходование огромных средств происходит
и при работе БАК. Учёные планируют искать
то, что не существует или пытаются искать
ответы на вопросы, на которые автор
статьи ответил в своих трудах уже
несколько лет назад. Господа учёные
ЦЕРН! Пора уже начать проявлять интерес
к реальной науке.
В заключение
автор снова приводит свою пародийную
строфу из статьи «Малые чёрные дыры и
частицы суперсимметрии – вершина
научного невежества»,
http://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/04/smallblackholes.html,
в которой
высмеивается абсурдная идея существования
частиц суперсимметрии. Учёные не могут
правильно ответить ни на один вопрос о
внутреннем устройстве элементарных
частиц, нуклонов, ядер, поэтому они
придумали ещё более сложные частицы,
которые существуют только в их воображении.
«Нейтралино!
Нейтралино!», -
Вдруг
воскликнул Чиполлино
И слепил
из пластилина
Блин
такой же, как из глины»
Может быть,
эта пародийная строфа поможет опустить
земную научную элиту с заоблачных высот
«тёмной материи» и «частиц суперсимметрии»
на грешную Землю. Научной элите не к
лицу исполнять роль Чиполлино или
обыкновенного Незнайки. Господа учёные
ЦЕРН, реальная наука о микромире проста
и понятна. Не надо ничего выдумывать!
Очень резкий
тон статьи вызван нарастающей тревогой
за судьбу земной цивилизации и нежеланием
ведущих учёных планеты признать
пагубность своих научных воззрений для
судеб земной цивилизации.
В следующей
статье автора речь пойдёт о галактике
М42.
30. 11. 2015 года,
город Чернигов.
Хотел почитать Вашу теорию, но так и не нашел ссылку на статью. В статьях, извините, вода. Где мамы теории и доказательства? Мне интересны альтернативные теории, но я их не вижу.
ОтветитьУдалить