#АстрофизикИвановАнатолий #темная материя #darkmatter Тёмная материя и кварки - атрибуты отсталой науки середины прошлого века

  Тёмная материя и кварки – атрибуты отсталой науки середины прошлого века

 Семнадцать лет уже известно, что Вселенная является стационарной системой и что тёмная материя не существует. И шесть с половиной лет назад автор доказал, что кварки тоже не существуют.

              Астрофизик Иванов Анатолий Григорьевич

         

                              

                                   

В сотнях научных статей, которые помещены в Интернете, автор доказал, что никакого большого взрыва никогда не было, что тёмная материя и кварки не существуют. Но обыкновенные невежды, которые абсолютно ничего не знают ни о реальном микромире, ни о реальном космосе продолжают будоражить научную общественность и всех землян своими выдумками об этих несуществующих объектах и явлениях. Вот некоторые из статей автора об этом: «Красное смещение и Первый фундаментальный закон космоса», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2020/01/universe.html ; «Агония стандартной модели», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_99.html ; « Вселенная и несуществующая тёмная материя», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_16.html .

  Современные учёные проводят эксперименты на ускорителях, не имея ни малейшего представления о том, как устроены и как функционируют элементарные частицы и нуклоны в том числе, а также как устроены ядра и их изотопы. В связи с этим, их выводы и трактовки результатов этих экспериментов – это полный абсурд, который не имеет никакого отношения к реальной науке о микромире. Вот одно из таких абсурдных сообщений: https://hightech.plus/2020/03/04/uchenie-identificirovali-subatomnuyu-chasticu-kotoraya-mogla-porodit-temnuyu-materiyu .

 Физики Великобритании тоже ничего не знают о реальном устройстве микромира и сообщают о том, что будто бы так называемый гексакварк d*2380 может формировать тёмную материю. Вот высказывание одного из английских учёных: «Происхождение темной материи во Вселенной — один из самых больших вопросов в науке, один из тех, которые пока остаются без ответа. Наши первые вычисления указывают на то, что конденсаты d* — подходящий кандидат на темную материю, — сказал профессор Уоттс. — Этот результат особенно интересен тем, что не требует введения никаких новых для физики концепций».

  Да не существует никакой тёмной материи! Это доказала теория цикличности жизнедеятельности звёзд и галактик, которую автор разработал 17 лет назад. Это изложено приблизительно в ста научных статьях, помещённых в Интернете. Вот некоторые из них: «Микромир и мифическая тёмная материя», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_74.html ;  «Поиски несуществующей тёмной материи продолжаются», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/12/darkmatter.html .

  Большого взрыва тоже никогда не было. Вселенная является стационарной системой. Это тоже было доказано автором 17 лет назад и изложено в огромном количестве статей в Интернете. Вот некоторые из них: «Красное смещение и галактики», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/04/redshift.html ;    «Постоянная Хаббла – это трагическая ошибка», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/07/universe-hubble.html .

 Шесть с половиной лет назад в своей научной статье «Агония стандартной модели», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_99.html   автор раскрыл, как на самом деле устроены странные каоны, и доказал, что кварки не существуют. После этого он раскрыл, как на самом деле устроены все элементарные частицы и нуклоны, в том числе, а также раскрыл структуры ядер и всех их изотопов по кислород включительно. Вот некоторые статьи об этом: « Агония стандартной модели, длившаяся два года», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/04/standardmodel.html ; «Абсурд под названием «бозон Хиггса», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/blog-post_77.html.

 В 2011 и 2014 годах учёные столкнули поляризованные ядра дейтерия, имеющих релятивистские массы 2380 МэВ, с протоновой мишенью. Вот реакции, которые произошли в результате упругого столкновения: dp → np + p; pn → d πº πº;  pn → d πˉ π⁺. Были зафиксированы энергетические всплески под другим углом по отношению к отлетающим ядрам дейтерия, что свидетельствовало об образовании каких-то частиц.

 Вот что было написано по поводу результатов эксперимента  2014 года: «Новый эксперимент подтвердил существование шестикварковой частицы, которую физики окрестили d*(2380). Открытым остается вопрос, идет ли речь об элементарной частице из шести кварков или же о так называемой «адронной молекуле», состоящей из двух барионов»

  А вот что было написано по поводу новой частицы в выше помещённом сообщении: «Технически эта частица называется d * (2380), или гексакварком d * (2380), и была открыта в экспериментах в 2014 году. Обычно протоны и нейтроны состоят из трех кварков (фундаментальных частиц), но это новая частица состоит из шести кварков 0 3 u-кварка и 3 d-кварка. Спины кварков выровнены, и подходы, основанные на КХД, такие как модели хиральных кварков, предсказывают очень компактную структуру, меньшую, чем один протон». И далее: «Следующим шагом для создания этого нового кандидата на темную материю станет более глубокое понимание того, как взаимодействуют гексакварки – когда они притягиваются и когда отталкиваются друг от друга», – говорит Михаил Башканов, соавтор исследования. «Мы проводим новые измерения, чтобы создать d * внутри атомного ядра и посмотреть, отличаются ли их свойства от того, когда они находятся в свободном пространстве».

  Автор устал уже повторять: как далеки эти псевдоучёные от реальной фундаментальной науки о микромире и космосе! А они ещё дальше удаляются от неё. «Перл» о том, что частица d* 2380 меньше протона нужно показывать публично и объяснять молодым учёным, до чего может привести научный идиотизм. Ведь речь идёт о частице, которая состоит из  протона,  нейтрона и двух пионов, что будет доказано ниже. А заявление псевдоучёного Башканова, который не имеет ни малейшего представления, что представляют собой ядра химических элементов, о том, что они собираются поместить дейтрон с двумя пионами  в атомное ядро – это результат полного научного невежества.

  И весь этот абсурд подаётся как научная информация, основанная на квантовой  хромодинамике. Автор давно уже доказал, что это антинаучная теория, основанная на ошибочных знаниях середины прошлого века. Кварки не существуют. Все эти антинаучные высказывания ещё раз подтверждают то, что квантовая хромодинамика  антинаучна по своей сути.

   Эти люди продолжают расходовать огромные средства на проведение экспериментов, в результатах которых ничего не понимают. В 2014 году в Интернете было помещено несколько научных статей автора, в которых на рисунках было показано, как устроены элементарные частицы и доказано, что кварки не существуют. Вот одна из научных статей об антинаучной теории под названием «квантовая хромодинамика»: «Квантовая хромодинамика – это псевдонаучное заблуждение», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/07/quantumchromodynamics.html .  А полтора года назад автор поместил в Интернете несколько научных статей, в которых были раскрыты структуры пионов и нуклонов. Вот некоторые из этих статей: «Структуры пионов», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/11/pionsstructures.html ; «Внутреннее устройство протона», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/11/structureproton.html ;  «Мюонная структура нейтрона», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/11/neutronstructure.html . Но эти псевдоучёные  ничего не знают ни о микромире, ни о космосе и не хотят знать.

  Какая же частица была обнаружена в в2011 и 2014 годах фальшивыми Нобелевскими лауреатами, которые абсолютно ничего не знают о реальном микромире? На рисунке 1 ниже изображена частица N+ с массой покоя 1440 МэВ. О ней шла речь в статье автора «Внутренние структуры гиперонов N+», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/03/n.html .

           

                        

                

              Рис. 1. Гиперон N+ с массой покоя 1440 МэВ.

   Эта научная статья была написана и помещена в Интернете шесть лет назад. В ней были раскрыты реальные каналы распадов этого гиперона. Он состоит из протона и нейтрального странного каона с массой покоя около 502 МэВ. Каждый из пионов, входящих в состав каона. имеет релятивистскую массу 251 МэВ и двигается по орбите радиусом 0, 95Ф с релятивистской скоростью 2,491·10⁸м/с.

  Частица, которую назвали d*2380, имеет точно такую же структуру, только место протона в ней занимает ядро дейтерия. Самое удивительное состоит в том, что параметры пионов в нейтральном странном каоне  этой частицы точно такие же, как и в гипероне N+. Радиус орбит пионов равен 0,94Ф, а их релятивистская скорость движения по своим орбитам почти точно такая же: 2,496·10⁸м/с. Незначительное расхождение находится в пределах допустимой ошибки при измерениях релятивистских масс.

 На рисунке 2 ниже изображена реальная структура частицы d* 2380. Никаких кварков в этой частице нет точно так же, как их нет ни в одной другой частице микромира. Структура ядра дейтерия была раскрыта автором в статье «Мюонные структуры лёгких ядер», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2018/11/lightnucleus.html .

    

                        

                       Рис. 2. Структура частицы d*2380.

 Безусловно, на орбитах пионов устанавливаются волны Де-Бройля, а сами пионы изображены условно.

 На рисунках 3, 4 и 5  изображены структуры положительно заряженного пиона, протона и нейтрона.

         

                     

                         

       Рис.3. Структура положительно заряженного пиона.

  

 

                           

                              

                                   Рис. 4. Структура протона.

    

                               

                            

                                 Рис. 5. Структура нейтрона.

  Почему же совершенно одинаковые каоны, входящие в состав гиперона N+ и в состав частицы d*2380, распадаются немного по-разному? Всё дело в условиях эксперимента. В эксперименте с дейтерием мощный заряд протоновой мишени очень сильно воздействует на пионы, которые образовали каон и саму частицу у самой мишени. В результате этого происходит аннигиляция  не пионов между собой, а мюонов, которые покидают свои нейтральные компенсационные подушки. И эти подушки и есть два нейтральных пиона, которые остаются после аннигиляции мюонов. А второй канал распада странного нейтрального каона в частице d* 2380 вполне понятен. Оба пиона покидают частицу и улетают.

  Некоторые сторонники антинаучной теории эфира всё время заявляют, что для подтверждения правильности новой фундаментальной науки, разработанной украинским учёным, нужно проводить эксперименты. Автору новой науки о микромире и космосе не нужно проводить эксперименты. За него это сделали десятки тысяч учёных, которые проводят эксперименты на ускорителях. Из-за полного отсутствия реальных знаний о микромире они неправильно трактуют все результаты этих экспериментов и затем печатают это в антинаучных журналах. А выдающиеся открытия украинской науки так и остаются висеть невостребованными в Интернете. Ведущие учёные Земли делают всё для того, чтобы новая фундаментальная наука не стала достоянием научной общественности и всех землян.

    Японские учёные  пытались и собираются ещё делать попытки вмонтировать странный нейтральный каон в ядро изотопа гелия 3. Вот что из этого получилось: «Столкновение нейтрального странного каона с ядром гелия 3», https://blog-astrofizika.blogspot.com/2019/02/3-kaonhelium3.html  . Никакой новой материи они не открыли.

  Незнайки планируют вмонтировать частицу  d*2380 в ядро.  И это не имея ни малейшего представления о том, как она устроена и как устроены ядра, хотя об этом известно уже несколько лет из научных работ украинского учёного. Более того, они высказывают предположение, что эта частица является кандидатом на создание тёмной материи, которая не существует. Эти псевдоучёные не интересуются новыми фундаментальными знаниями и продолжают заниматься исследованиями на основе ошибочных знаний середины прошлого века. Позор!

 19. 03. 2020 года, гор. Чернигов.

 https://www.facebook.com/profile.php?id=100003372736052

 Twitter https://twitter.com/i_astrophysics